Трима мъже бяха признати за виновни в злоупотреба за участие в граничната блокада на Coutts

Трима мъже, упрекнати от Короната, че са помагали при ръководенето и координирането на протестната обсада против COVID-19 в Coutts, Alta., през 2022 година, бяха приети за отговорни в корист.

Съдебните заседатели разискаха три часа във вторник вечерта, преди да намерят Алекс Ван Херк, Марко Ван Хуигенбос и Герхард (Джордж) Янзен за отговорни по едно обвиняване за беля над $5000.

При оповестяването на присъдата в правосъдна зала, цялостна с поддръжници на триото, се чуха въздишки на изненада.

Тримата бяха изправени пред кралския съд за ролята им в обсада, която затрудни трансграничния трафик сред Канада и Съединените щати в Coutts за две седмици при започване на 2022 година в символ на митинг против разпоредбите и рестриктивните мерки на COVID-19.

Кралският арбитър Кийт Ямаучи предизвести препълнената правосъдна зала пред журито от шест мъже и шест дами се върнаха с присъдата си.

„ Въпреки че този съд схваща персоналния интерес на събралите се, този съд няма да разреши на тези ползи да попречат на журито да произнесе своята присъда без спиране или интервенция “, сподели той.

„ Всеки, който не може да съблюдава или да се съгласи с това предписание, в този момент би трябвало да напусне правосъдната зала. “

Тримата мъже бяха утешени от към три дузини души отвън съда.

Ван Хуигенбос и Янзен се прегърнаха.

„ Да се ​​надяваме, че ще ни слагат на същото място “, сподели Ван Хуигенбос.

Ван Херк сподели, че в началото е бил оптимист заради късото време журито разиска.

„ Беше много шокиращо, нали? И е като уау. Получаваш яма в стомаха си, само че знаеш ли какво, нямам отговор на това. Журито реши и аз ще го приема, ” сподели Ван Херк.

Ван Херк сподели, че се гордее с присъединяване си в Coutts и подвеждането под отговорност на политиците.

„ Ако това е належащо, можем да покажем на политиците кое е вярно и ще създадем каквато и да е присъдата. Бих го направил още веднъж на следващия ден. “

Максималната присъда за социална щета над 5000 $ е 10 години затвор.

Ван Хуигенбос сподели, че не е сюрпризиран от присъдата на журито.

„ Честно казано тук няма изненада за мен. Въз основа на обвиняването, въз основа на тълкуването на закона. Ние сме отговорни “, сподели той пред кореспонденти.

„ Беше доста повече от просто 18 дни на автомагистрала посред нищото. Ние разклатихме и застрашихме върховете на властта в тази провинция. Коутс беше пламъкът, към който всеобщите хора се сплотиха и трансфораха в огън. “

Нито Ван Хуигенбос, нито Ван Херк имат намерение да апелират своите присъди.

Времето в пандиза е проблем за Ван Хуигенбос.

„ Аз съм човек. Притеснявам се повече за това по какъв начин ще се отрази на децата ми, жена ми. Ще ме засегне по-малко. Те са тези, които ще би трябвало да се оправят с това. “

Поръчан е отчет преди присъдата и за тримата мъже. Предвижда се делото да се появи още веднъж на 22 юли, преди да може да бъде планувано чуване за изговаряне на присъдата.

По-рано във вторник, в заключителните причини пред журито, кралският прокурор Стивън Джонстън сподели, че правосъдните заседатели би трябвало единствено да открият, че тримата са били дейни участници в блокадата за връщане на неоправдателна присъда.

„ Правото на митинг не ви разрешава да обсадите собствеността две седмици. Не беше тяхна автомагистрала за затваряне, ” сподели Джонстън на журито.

„ Едно деяние, едно насърчително изказване може да бъде задоволително, с цел да бъде наказан.

„ Короната не би трябвало да потвърждава тези мъже бяха водачите. “

Кроната сподели, че доказателствата демонстрират, че обвинените са основни играчи и са станали лица на блокадата и тримата са говорили от името на протестиращите.

„ Те са не просто някакви вестоносци. Те употребяват думите „ Ние, нашите и ние “, сподели Джонстън.

Адвокатите на отбраната не приканиха доказателства по време на процеса и обвиненият не даде показания.

Въпреки това, при кръстосани разпити на очевидци, отбраната твърди, че триото не е отговорно, защото демонстрацията включва доста волеви протестиращи, които не постоянно са били съгласни обществено и от време на време са се разделяли.

В заключителната си тирада, Адвокатът на отбраната Райън Дюран сподели на правосъдните заседатели, че неговият клиент, Ван Хуигенбос, не е бил водач, а е бил трансфорат в делегат от RCMP.

„ Марко става като оператор на прекъсвач, свързващ повиквания “, сподели Дюран.

„ Марко беше там, с цел да съобщи известие. Той инцидентно влезе в роля, в която беше представител. Марко заяви на RCMP новините за деня. “

Адвокатът Майкъл Джонстън, представляващ Ван Херк, сподели, че неговият клиент се е опитал несполучливо на два пъти да убеди протестиращите да изоставен и е бил угрижен за нарушение на федералните закони.

„ Не всеки на митинга е отговорен за закононарушение “, сподели Джонстън.

„ (Ван Херк) не е бил някой с въздействие в съзнанието на никого. “

Адвокатът на Янзен, Алън Хонър, сподели, че клиентът му постоянно е бил подготвен да помогне на други протестиращи да разрешат проблемите си, както и да работи с RCMP.

„ Това е същинският Джордж Янзен. Той оказва помощ, тъй като той е подобен “, сподели Хонър.

По време на процеса чиновниците свидетелстват, че до момента в който митингът се проточва, управлението се сплотява към тримата обвинени и RCMP от ден на ден се обръща към тях за договаряния.